ImageHandler.ashx

Débat public sur la chaussure minimaliste vs traditionnelle à Montréal

Débat public organisé par kmag.ca auquel 300 personnes ont eu la chance de participer. En attendant les podcasts , voici nos commentaires et impressions à chaud.

Simplement pour préciser la terminologie, notez que à l’inverse de la chaussure traditionnelle, la chaussure minimaliste est plus : simple, basse, près du sol, légère et flexible.

Ce que nous savions déjà :
* Les magasins vendent des chaussures avec l’impression qu’elles sont « normales » et pas si « traditionnelles » (absorbantes, grosses, rigides, lourdes, … )
* Avec la tendance et les nouveaux produits des grosses compagnies, le minimalisme a le spectre large… on est parfois bien loin du pied nu et de ses avantages.
* S’il n’y avait pas de prescripteurs de minimalisme et de tendance populaire, on continuerait de ne vendre que du traditionnel.
* Les compagnies ont plein d’articles scientifiques qui justifient leurs technologies, mais les gardent secrets et ne les publient pas… imaginez toute la bonne information sur les chaussures traditionnelles que nous ne connaissons pas (☺)!

Ce que nous avons appris :
* Tous les panélistes sont POUR le minimalisme, mais la plupart ont de bonnes raisons de ne pas le recommander. Ils sont POUR si prescrit au « bon profil » de personne (type de pied et de biomécanique, poids de la personne, surfaces, …) : des concepts soit flous ou non scientifiques qui réconfortent le vendeur qui oriente plus de 90% des coureurs vers du traditionnel. De bien faibles arguments pour nous convaincre du pourquoi le coureur récréatif ne peut accéder à l’eldorado de la chaussure minimaliste.
* Même Blaise recommande des chaussures traditionnelles pour autant que les trois conditions suivantes soit rencontrées : déjà adapté à ce type de c haussure ET pas de blessure ET ne désire pas améliorer ses performances… ce qui ne correspond certainement pas au pourcentage de vente des chaussures traditionnelles (> 90%)

Ce que nous ne savons toujours pas :
* L’ensemble des panélistes semblaient d’accord que les enfants en développement devraient être pieds nus ou en minimalistes… À partir de quel âge, selon les défenseurs des chaussures traditionnelles, devrions-nous donc commencer à porter des chaussures traditionnelles ? Pourquoi les magasins de chaussures et les compagnies font la promotion de chaussures traditionnelles chez les jeunes ?
* Qu’est-ce qui justifie que plus de 90% des chaussures vendues dans les boutiques spécialisées sont traditionnelles? Qu’est-ce qui justifie que le débutant qui se présente dans une boutique spécialisée sans prescription ne se fait jamais recommander autre chose que du traditionnel?

Nos conclusions
Les fausses cr oyances sont tellement cristallisées que les évidences scientifiques sont insuffisantes pour changer les pratiques et les mentalités bien ancrées. Chacun arrête son cheminement de réflexion au niveau qui le réconforte dans ses propres convictions. Ce débat ne changera pas les pratiques actuelles (vente et promotion), mais le consommateur averti changera l’avenir de la chaussure de jogging… au final, c’est toujours lui qui décide.

Merci aux panelistes, aux organisateurs et au modérateur (Anne-Marie David, François Lecot, Gilles Therrien, Kaireen Patton, Gilles Labre / Marianne pelchat, Pierre Hamel / Yves Boisvert)

PS : Pas d’accord ? Préparez vos réponses, le blog de la clinique du coureur sera ouvert d’ici demain…

L’équipe de la clinique du coureur